دست سازمان مالیاتی در پوست گردوی وزارت راه/ چه خبر از مالیات خانه‌های خالی؟
تاریخ انتشار: ۲۷ مهر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۲۲۰۸۳۵
در حال حاضر داده‌های وزارت راه از خانه‌های خالی کامل نیست؛ اگر هم به طور کامل ثبت شده باشد، دچار نقص‌های فراوانی است؛ لذا نمی‌توان به طور کامل، نسبت به صحت این اطلاعات، اطمینان حاصل کرد.
گروه اقتصاد کلان بازارنیوز- سعید ترکاشوند؛ کمتر از دو ماه دیگر، دولت لایحه بودجه سال ۱۴۰۲ را تحویل مجلس می‌دهد، اما تاکنون به دلیل عدم موفقیت وزارت راه و شهرسازی در جمع آوری و ثبت اطلاعات صحیح از خانه‌های خالی در سامانه املاک و اسکان، وضعیت مالیات از این گونه واحدهای مسکونی، در بودجه سال آینده در ابهام به سر می‌برد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
در طول دو سال اخیر، به ویژه در دوره تصدی‌گری رستم قاسمی، انتقادات بسیار زیادی از سوی کارشناسان حوزه اقتصاد مسکن، نسبت به انفعال وزارت راه و شهرسازی، در تکمیل اطلاعات خانه‌های خالی مطرح شده بود؛ اما مسئولان این وزارتخانه، همواره سعی داشته‌اند با دلایلی غیر منطقی، خود را از مظان اتهام ترک فعل تبرئه سازند. اتهام ترک فعل وزارت راه در قبال سامانه املاک و اسکان تا حدی پیش رفت که در نهایت باعث شد؛ رستم قاسمی، روز دوشنبه ۱۱ مهر ماه، به کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شورای اسلامی احضار شود.
الزام وزارت راه به راه‌اندازی سریع سامانه املاک و اسکان
«علی خضریان» سخنگوی کمیسیون اصل ۹۰ مجلس در گفتگو با بازارنیوز پیرامون جزئیات جلسه اعضای این کمیسیون با وزیر راه اظهار کرد: سامانه املاک و اسکان، یک ابزار کاربردی برای شناسایی مالکین، مستأجران و همچنین شاخصی مهم برای تنظیم مالیات از خانه‌های خالی محسوب می‌شود؛ اما وزارت راه تاکنون در خصوص تکمیل اطلاعات آن، از تکالیف قانونی خود عدول کرده است.
سخنگوی کمیسیون اصل نود تاکید کرد: با توجه به اهمیت این سامانه، در تعیین تکلیف مالیات بر خانه‌های خالی و کاهش سوداگری در بخش مسکن، وزارت راه و شهرسازی موظف است؛ در اسرع وقت اقدامات جدی را برای تکمیل اطلاعات این سامانه، به کار ببندد.
وی خاطر نشان کرد: مقرر شد که در کارگروهی متشکل از کارشناسان کمیسیون، مرکز پژوهش‌ها و وزارت راه شهرسازی، جلساتی منظم برای اجرایی شدن هرچه سریعتر این سامانه و جبران عقب ماندگی اطلاعاتی آن تشکیل شود.
داده‌های وزارت راه از خانه‌های خالی صحیح نیست
«مهدی موحدی بکنظر» رئیس مرکز پژوهش و برنامه‌ریزی سازمان مالیاتی نیز در گفتگو با بازارنیوز، پیرامون آخرین وضعیت اطلاعات ثبت شده از خانه‌های خالی و لوکس در سامانه املاک و اسکان، اظهار کرد: سازمان امور مالیاتی، در انتهای زنجیره تنظیم مالیات بر خانه‌های خالی قرار دارد؛ به بیان ساده‌تر، برای اجرای این سیاست، برخی سازمان‌ها به ویژه وزارت راه، می‌بایست در مرحله نخست، با شناسایی دقیق خانه‌های خالی، تکالیف قانونی خود را انجام داده و سپس با ارائه اطلاعات صحیح، سازمان امور مالیاتی اقدام به تنظیم مالیات برای این واحدهای مسکونی کند؛ که البته چنین نتیجه‌ای تاکنون محقق نشده است.
رئیس مرکز پژوهش و برنامه‌ریزی سازمان مالیاتی خاطر نشان کرد: در حال حاضر داده‌های وزارت راه از خانه‌های خالی کامل نیست؛ اگر هم به طور کامل ثبت شده باشد، دچار نقص‌های فراوانی است؛ لذا نمی‌توان به طور کامل، نسبت به صحت این اطلاعات، اطمینان حاصل کرد.
وی توضیح داد: بر اساس داده‌های سامانه املاک و اسکان، تاکنون ۵۱۵ هزار خانه خالی شناسایی شده که از این تعداد واحد مسکونی، ۱۵۰ هزار مورد، با اعتراض صاحبان منازل مواجه شده؛ مضاف بر این مسئله، درخواست وزارت راه و شهرسازی برای تصحیح دوباره اطلاعات ارسالی، خود دلیلی دیگر بر متقن نبودن اطلاعات خانه‌های خالی است.
موحدی خاطر نشان کرد: اگر اطلاعات صحیحی به سازمان امور مالیاتی داده شد و نتیجه کار با ابهام رو به رو بود؛ آن زمان می‌توان سازمان امور مالیاتی را به قصور در تکالیف قانونی متهم کرد؛ اما تا زمانی که نهاد‌های مرتبط با این هدف، در فرایند انتشار اطلاعات صحیح کم کاری داشته باشند؛ امکان بررسی کارشناسانه این اطلاعات و وضع مالیات بر خانه‌های خالی میسر نخواهد بود.
صفر؛ ما حاصل بودجه ۱۴۰۰ از مالیات خانه‌های خالی
به گزارش بازارنیوز، «مهرداد بذرپاش» رئیس دیوان محاسبات کشور، در جلسه علنی روز گذشته (سه شنبه ۲۶ مهر) مجلس شورای اسلامی، در جریان قرائت گزارش تفریغ بودجه سال ۱۴۰۰، میزان مالیات دریافتی از خانه‌های خالی را صفر عنوان کرد، عددی که امکان دارد برای سال ۱۴۰۱ نیز رقم بخورد.
نزدیک به ۷ ماه از سال ۱۴۰۱ می‌گذرد؛ اما همچنان روند شناسایی خانه‌های خالی و تنظیم مالیات بر آنها به سر انجام نرسیده. آن طور که موحدی گفته بود؛ از میان ۵۱۵ هزار خانه شناسایی شده، ۱۵۰ هزار مورد با اعتراض مالکان واحدهای مسکونی مواجه شده که بیان‌گر دو نکته مهم در مورد سرنوشت مالیات خانه‌های خالی است.
نخستین مورد مهم، مربوط به افزایش تعداد معترضین به مشمولیت طرح خانه خالی می‌شود؛ به گفته موحدی، در حال حاضر ۱۵۰ هزار نفر به مشمولیت طرح مالیات بر خانه خالی اعتراض کرده‌اند؛ لذا این فرضیه که تعداد افراد معترض به این دسته‌بندی از رقم کنونی بیشتر شود، بسیار محتمل است.
اکنون تحقق این فرضیه، منجر به بی اعتباری تمام اطلاعات شناسایی خانه‌های خالی می‌شود؛ گرچه درخواست مسئولان وزارت صمت برای تصیصح دوباره این آمار خود نشان از عدم اطمینان مدیران وزارت راه از داده‌های ارسالی دارد.
نکته دوم مربوط به زمان مورد نیاز برای رسیدگی به این اعتراضات است؛ در خوشبینانه‌ترین حالت، اگر تعداد معترضین، همان عدد ۱۵۰ هزار مورد باشد؛ مدت زمان مورد نیاز برای رسیدگی به شکایات این افراد، حداقل ۳ ماه خواهد بود؛ لذا به نظر نمی‌رسد که در دو ماه آخر سال ۱۴۰۱، درآمد دولت، حاصل از مالیات خانه‌های خالی رقمی قابل توجه باشد.
حال با توجه وجود چنین چالش‌هایی، به نظر می‌رسد که دولت در سال ۱۴۰۱ نیز به مانند سال گذشته از مالیات از خانه‌های خالی، هیچ درآمدی را به دست نخواهد آورد؛ حال باید دید که دولت و یا حتی مجلس تا کی نسبت به ترک فعل وزارت راه در قبال سامانه املاک و اسکان بی‌توجه خواهد بود؟
پایان پیام//
منبع: بازار نیوز
کلیدواژه: مالیات بر خانه های خالی وزارت راه و شهرسازی سامانه املاک و اسکان سازمان امور مالیاتی رستم قاسمی مالیات بر خانه های خالی سامانه املاک و اسکان مالیات خانه های خالی سازمان امور مالیاتی وزارت راه و شهرسازی خانه های خالی اطلاعات صحیح تنظیم مالیات وزارت راه طور کامل سال ۱۴۰۱ ۱۵۰ هزار
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت bazarnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «بازار نیوز» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۲۲۰۸۳۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
مآخذ مالیات برعایدی سرمایه در ایران برعکس دنیاست
کارشناسان اقتصادی با تاکید بر اینکه مالیات برعایدی سرمایه در دنیا معمولا بر املاک و سهام تمرکز دارد اما در ایران بر طلا و ارز متمرکز شده است تاکید کردند با توجه به تورم، این مالیات در طی چند سال ممکن است به مالیاتی بر ثروت تبدیل شود. - اخبار اقتصادی -
به گزارش خبرنگار اقتصادی خبرگزاری تسنیم، طی سه سال گذشته موضوع مالیات‌ها به یکی از دغدغه‌های مهم فعالان اقتصادی تبدیل شد. شاید بتوان گفت که نقطه عطف این تغییر نگاه، اتصال دستگاه‌های کارتخوان به پرونده‌های مالیاتی و در مرحله بعد آغاز فرایند اصلی اجرای قانون پایانه‌های فروشگاهی و سامانه مودیان بود.
پس از این اقدامات شاهد افزایش مالیات‌های اصناف مختلف، فعالان اقتصادی و شناسایی مودیانی بودیم که تا پیش از آن پرونده مالیاتی نداشته‌اند. به عبارت دیگر به واسطه تکمیل‌تر شدن بانک‌های اطلاعاتی دست سازمان امور مالیاتی برای شناسایی درآمد افراد بازتر شده است. به واسطه همین ظرفیت نیز شاهد افزایش سهم مالیات در بودجه جاری کشور بودیم.
در کنار این موارد، سال‌ها است که موضوع افزایش پایه‌های مالیاتی مانند مالیات بر عایدی سرمایه (CGT) و همچنین مالیات بر مجموع درآمد (PIT) مطرح شده است. در این بین مالیات برعایدی یکی از پربحث ترین موضوعات مالیاتی در بُعد قانون‌گذاری بوده است.
ابهامات متعددی در خصوص نرخ‌های مالیات برعایدی سرمایه، و بحث تورم‌زدایی شدن یا نشدن آن وجود دارد. بر همین اساس در میزگرد مالیاتی خبرگزاری تسنیم که با حضور علی درویشی، مدیر کل دفتر خدمات پژوهشی مرکز پژوهش های توسعه و آینده نگری، محمدرضا یزدی‌زاده اقتصاددان و یونس تیموری کارشناس مالیاتی برگزار شد، موضوع مالیات برعایدی سرمایه ابهامات و اشکالات آن مورد بررسی قرار گرفت.
مآخذ مالیات برعایدی سرمایه در ایران برعکس دنیا است
تسنیم: یکی از نکاتی که در خصوص تصویب قوانین وجود دارد این است که در همان ابتدا الزامات لازم برای اجرای آنها در نظر گرفته نمی‌شود. به همین دلیل می‌بینیم که پس از چند سال دیگر قانون به طور کامل از موضوعیت خارج شده و باید از ابتدا اصلاح شود. با توجه به بحث‌های مختلفی که در خصوص مالیات بر عایدی سرمایه و تغییرات متعدد آن وجود دارد، به نظر شما چه اقدامی باید انجام شود تا قانون مالیات بر عایدی سرمایه نیز به همین سرنوشت دچار نشود؟
تیموری: در درجه اول باید ببینیم که هدف از اجرای مالیات برعایدی سرمایه چیست و سپس بررسی کنیم که آیا می‌تواند با این هدف موفق شود یا خیر. اگر تجربیات کشورهای دیگر در این خصوص را نگاه کنیم، هدف عایدی سرمایه، کنترل و هدایت سرمایه‌گذاری است به بخش‌های مورد نظر سیاستگذار است.
نرخ‌های مالیات سرمایه در دنیا معمولا برعکس نرخ‌هایی است که ما تعیین کردیم. معمولاً نرخ‌های بالاتر مالیات بر عایدی سرمایه برای بازار املاک و سهام در نظر گرفته می‌شود اما در ایران بیشتر بر روی نرخ ارز، طلا و سایر بازارهایی که این اختلال را ایجاد کردند متمرکز شده است. بنابراین هدف اصلی از مالیات بر عایدی سرمایه در کشور ما کنترل تورم است.
.
تغییر کاربری یک قانون مالیاتی؛ از مالیات بر عایدی تا مالیات بر ثروت
تیموری: اینکه چرا قوانین را تهیه و تصویب می‌کنیم اما جواب نمی‌گیریم به این علت است که ما یک الگوی موفق در کشورهای دیگر را می‌گیریم اما کارکرد دیگری برای آن در نظر می‌گیریم. ممکن است که ما بتوانیم به واسطه اعمال این مالیات تورم را به طور مقطعی کنترل کنیم اما مالیات برعایدی کارکرد اصلی خود را از دست خواهد داد.
در حقیقت وقتی بر روی تورم مالیات می‌بندیم، این مالیات پس از بازه مشخصی به مالیات بر ثروت تبدیل می‌شود. در حقیقت شما دارایی دارید که با گذر زمان ارزش آن افزایش پیدا کرده است. اگر بر روی این دارایی مالیاتی بسته شود، در حقیقت نوعی مالیات بر ثروت دریافت شده است.
.
امکان قفل‌شدگی دارایی‌ها با اجرای مالیات برعایدی سرمایه
تیموری: با این مدلی که پیاده‌سازی مالیات برعایدی سرمایه دنبال می‌شود، احتمالاً شاهد قفل شدگی دارایی خواهیم بود. وقتی بر روی افزایش ارزش یک دارایی مالیات می‌بندیم، مالک آن تصمیم می‌گیرد که دارایی خود را نگه‌دارد و این موضوع قفل‌شدگی دارایی را ایجاد می‌کند. ممکن است اثر این اتفاق بدتر از زمانی باشد که چنین مالیاتی پیاده نمی‌شود.
تغییر قانون در آینده ساده نخواهد بود
تسنیم: در ابتدا قرار بود مالیات برعایدی سرمایه در قالب لایحه از سوی دولت به مجلس ارائه شود اما پس از مدت‌ها معطلی شاهد بودیم که مجلس طرحی در این خصوص ارائه کرد. در ادامه بحث‌های مختلف کارشناسی در مورد این طرح مطرح شد. سوالی که وجود دارد این است که چرا تصویب این قانون تا این حد طولانی شده و با توجه به تغییرات متعدد چه نقاط ضعف و قوتی دارد؟
درویشی: در طرح مالیات بر عایدی سرمایه که 27 ماده دارد، به واسطه استثناعات در نظر گرفته شده کمتر به مواردی که مورد انتظار بود اصابت می‌کند. می‌گوییم افرادی که تا 4 خانه داشته باشند معاف هستند. ما جمعیتی را داریم که از داشتن مسکن استاندارد بی‌بهره هستند. در شرایط تصمیم‌گیری گفته‌ایم در قدم اول معافیت‌های بالایی را در نظر بگیریم.
باید توجه داشته باشیم که تغییر قانون به این سادگی‌ها نیست که بخواهیم مثلاً سال آینده 4 خانه را به 2 خانه کاهش دهیم. برخی از اعداد و ارقام و استثناعات در نظر گرفته شده نیاز به تعدیل دارد. اما اصل این اقدام که دولت به سراغ یک پایه مالیاتی جدید رفته است، یک اقدام مثبت است.
.
آیا حقوق را هم تورم‌زدایی می‌کنیم؟
درویشی: باید ببینیم هدف ما از گرفتن این مالیات چه بوده است؟ وقتی از تورم‌زدایی صحبت می‌کنیم موارد دیگری نیز به وجود می‌آید. به طور مثال در بحث حقوق و دستمزد کارکنان دولت و کارگران شاهد هستیم که حقوق آنها براساس تورم افزایش پیدا نمی‌کند. مصوب می‌کنیم که حقوق 20 درصد افزایش پیدا کند اما تورم دو برابر این عدد است.
قدرت خرید روز به روز در حال کاهش است. ما هیچ‌گاه نرفتیم به این سمت که قدرت خرید کارمندان را ثابت در نظر بگیریم یا به عبارت دیگر از حقوق و دستمزد تورم‌زدایی کنیم. می‌گوییم اگر این کار را انجام دهیم تورم تشدید می‌شود اما در مقابل برای مالیات بر عایدی سرمایه می‌خواهیم این کار را انجام دهیم.
در مالیات تورم‌زدایی نداریم
درویشی: ما برای هیچ یک از انواع مالیات‌های خود چه مالیات‌های مستقیم و غیر مستقیم تورم‌زدایی نداریم. بنابراین در این مورد هم باید به قیمت اسمی اکتفا کنیم. مانند تمامی کشورهای دنیا که این قانون را دارند و تورم‌های مشابهی نیز دارند. اگر قرار باشد تورم‌زدایی انجام شود، در دستورالعمل‌های سالانه برای دریافت مالیات دچار تفسیر خواهیم شد.
.
بی‌اثر شدن سیاست‌های پولی در تورم‌های بخشی
تسنیم: یکی از بحث‌هایی که در مورد مالیات برعایدی سرمایه به وجود آمد این بود که با وجود گستردگی معافیت‌های این قانون، برای شناسایی مشمولان، نیاز است تا کلیه اشخاص مورد شناسایی قرار بگیرند تا مشخص شود چه کسی مشمول مالیات است. بنابراین دایره افرادی که باید مورد شناسایی قرار بگیرند بسیار گسترده است. با توجه به این توضیح و شرایط اجرایی پیش رو، چه اهدافی از سوی قانون‌گذار برای مطرح کردن مالیات برعایدی در نظر گرفته شده و آیا با این شرایط می‌توان به اهداف مورد نظر دست پیدا کرد یا خیر؟
یزدی‌زاده: سیاست‌های پولی برای کنترل تورم در همه موارد کاربرد ندارند. سیاست‌های پولی برای کنترل تورم فروضی دارد که متاسفانه در ایران فراموش شده است. نرخ سود سپرده را به اسم سیاست انقباضی بالا بردند در حالی افزایش نرخ سود سپرده به معنای تقویت موتور خلق نقدینگی بانک‌ها و سیاست انبساطی است.
آن چیزی که در تئوری‌ها به عنوان سیاست انقباضی از آن یاد می‌شود، نرخ سود اوراق دولت است نه سود سپرده. حتی در بحث افزایش نرخ سود اوراق قرضه دولت شرط نداشتن کسری بودجه دولت وجود دارد. دولت نباید پول‌هایی که جمع می‌کند را خرج کند. در غیر این صورت باز هم یک سیاست انبساطی را شاهد خواهیم بود.
البته شاید این موضوع کم زیان ترین نوع سیاست انبساطی باشد به این علت که با ضریب کمتری(کمتر از دو درصد) تقاضای کل را بالا می‌برد.
.
مالیات مهم‌ترین ابزار دولت در کنترل تورم بازارهای محدود
یزدی‌زاده: موضوع دیگری که وجود دارد این است که اقتصادها عموماً با تورم بخشی مواجه هستند. بنابراین در چنین شرایطی که دولت دچار کسری بودجه است و نمی‌تواند پول‌هایی که از طریق اوراق جمع می‌کند را نگه‌دارد و برخی کالاهای اساسی نیز به کالای سرمایه‌ای تبدیل شده‌اند، تنها ابزار کارا سیاست مالی یا همان وضع مالیات است. سرمایه‌ای شدن کالاهای اساسی به معنای آن است که یک تقاضای اضافی وارد بازارهایی مانند ملک، مسکن یا خودرو شود.
وقتی مالیات وضع می‌کنید، در حال دنبال کردن اهدافی هستید. اگر رویکرد کنترل تورم بخشی را در نظر بگیریم، هدف شما این است که اگر تقاضای غیر ضروری وارد یک بخش شد و باعث متورم شدن آن شد، مالیات تقاضای ضروری را از آن جدا کند. سپس تقاضای غیر ضروری را مورد اصابت قرار دهد.
.
سرمایه داریم عقل برنامه‌ریزی نیست
یزدی‌زاده: زمانی در یک اقتصاد به ثروت‌مندترین کشور بدبخت دنیا تبدیل می‌شوید. به این معنا که برای خلاص شدن از خام فروشی به 50 میلیارد دلار سرمایه‌گذاری نیاز داریم اما تنها 200 میلیارد تومان در خانه‌های خالی سرمایه داریم. در حقیقت پول داریم؛ عقل برنامه‌ریزی نداریم.
بنابراین باید از اجرای سیاست مالی چند هدف را دنبال کنیم. اول اینکه تقاضاهای اضافه‌ای که وارد بازار کالاهای ضروری شده‌اند را خارج کنیم. دوم اینکه سرمایه‌هایی که به بخش غیرمولد رفته‌اند را به سمت مولد هدایت کنیم. به عبارت دیگر باید تغییر رفتار ایجاد کنیم.
یزدی‌زاده: وقتی می‌گوییم سیاست مالی برای تغییر رفتار کل است به این معنا است که می‌خواهیم عده‌ای را از تقاضا منصرف کنیم. بر این اساس، سال 1397، اولین طرح مالیات عایدی سرمایه در وزارت اقتصاد طراحی شد. اصلاحیه قانون برای رئیس جمهور وقت ارسال شد اما ایشان موافق مالیات نبودند و به همین دلیل لایحه باقی ماند.
تصور بر این بود که در دولت جدید لایحه همان ابتدای کار به مجلس خواهد رفت. با این وجود لایحه به طور کلی از سوی دولت مطرح نشد. دولت قرار است با دید ملی لایحه بدهد اما مجلس با دید بخشی طرح می‌دهد. نتیجه می‌شود همین شیر بی‌آلایش و دمی که تحت عنوان مالیات برعایدی سرمایه تصویب شد.
.
یزدی‌زاده: در این بین عده‌ای دانشمند نیز پیدا می‌شوند که به دنبال تورم‌زدایی هستند در حالی که هیچ عنوان تورم‌زدایی در حوزه مالیات نداریم. اگر قرار باشد عایدی مورد تورم‌زدایی قرار بگیرد، مستحق ترین عایدی، عایدی ناشی از حقوق بود نه ثروت مازاد مردم. یعنی فردی که زمان و سلامت خود را می‌فروشد لیاقت تورم‌زدایی از درآمد خود را ندارد اما فردی که ثروت مازاد دارد این حق را دارد.
وقتی می‌گوییم تا چهار خانه معاف از مالیات می‌دانید معافیت به چه معنا است؟ معافیت یعنی حداقل شرایط مورد نیاز برای زندگی از نظر حاکمیت اسلامی. در دنیا می‌گویند که محل سکونت اصلی معاف از مالیات است و مازاد برآن هر چیزی که وجود دارد با دید سرمایه‌گذاری است. در نتیجه مشمول مالیات است.
انتهای پیام/
هفت مصدوم و کشته بر اثر برخورد سواری تارا و پراید در بویین میاندشت